Fight Club: The Secret of Marla Singer Nikt nie zauważył

Słynny film Davida Finchera „Fight Club” kończy 20 lat. Oficjalnie rocznica wybuchnie dopiero we wrześniu (a krytyk filmowy w cywilnych ubraniach przygotowuje duży wybór interesujących faktów na temat filmu), ale wypożyczenie już minęło w większości kin - wyszedłem tylko dziś i tylko dlatego, że długo przygotowywałem się, aby sprawdzić kilka ciekawych teorii i znaleźć najnowsze ukryte pisanki. I oto, co wam mówię - ujawniłem tajemnicę, której nikt wcześniej nie zauważył. Cóż, jak ujawniono? Czytałem mu aluzje siedem lat temu, ale nie było powodu, aby oglądać cały film. Teraz pojawił się powód i ukształtowała się teoria. A w kinie wszystko zostało potwierdzone!

Sztuka do filmu

Uczucie! Tyler Darden nie jest jedyną fikcyjną postacią w Fight Club!

Trudno w to uwierzyć, ale bohaterka Heleny Bonham Carter - fatalnej brunetki Marli Singer - istnieje również tylko w wyobraźni Narratora. Dowód? Mam ich! Co więcej, dzięki otwartym nowym okolicznościom zrozumiesz wewnętrzny konflikt, który pojawia się w głowie bohatera. Tak więc, ustaw oparcia siedzeń w pozycji pionowej, mieliśmy obniżenie ciśnienia w kabinie. Jeszcze raz.

Maaaarla ... Turysta ... ... Wszystko to: pistolet, bomba, rewolucja jest w jakiś sposób związana z dziewczyną o imieniu Marla Singer ...

Pomysł, że Marla żyje wyłącznie w wyobraźni Narratora, jest dość logiczny - Tyler już tam mieszka, a poza tym bohater często wspomina w swoich monologach narządach, które wydają się mówić w pierwszej osobie: „Jestem dwukropkiem Jacka”, jestem grzbietowy Mózg Jacka: „Jestem pustym życiem Jacka”, dlaczego nie zadowolić się kimś innym. Co więcej, film dość często wspomina o tym, że problemy współczesnych mężczyzn wynikają z wychowania kobiet w rodzinach samotnie wychowujących dzieci i perwersyjnych relacji z ojcami. Wewnętrzne starcie fikcyjnego mężczyzny i kobiety w chorym mózgu narratora byłoby zrozumiałe - bitwa między Marlą i Tylerem. Ale o bitwie później. Tymczasem przyjrzyjmy się najbardziej oczywistym wskazówkom nierealności Marli.

Pamiętasz, jak poznaliśmy Marlę? Wystąpiła na anonimowym spotkaniu pacjentów z rakiem jądra. Potem spokojnie poszła z wiecznie zapalonym papierosem do grupy pacjentów z gruźlicą i nikt jej nie skomentował. Może dlatego, że nie jest?

Albo uważnie wysłuchaj pierwszej rozmowy Marli z gawędziarzem - kończy dla niego zdania i rozpoznaje jego frazy. Tyler zachowywał się dokładnie tak samo w samolocie, kiedy po raz pierwszy rozmawiał z głównym bohaterem, a on, jak wiemy, był tylko iluzją.

Ponadto. Pamiętasz, jak Narrator dzielił dni odwiedzania grup ze swoją nową dziewczyną? Dystrybucja poszła tak, że Marla i bohater nie przecinali się. Dokładnie także gawędziarz „podzielił” czas akcji z Tylerem - podczas gdy jeden spał, drugi działał. Po drodze, podczas dyskusji grup z problemami mózgu, postać Nortona mówi ciekawe zdanie: „Nie możesz zabrać całego mózgu do siebie!” - jak podoba ci się ta aluzja do bitwy pomiędzy Marlą i Tylerem o dominację w umyśle bohatera?

Gdybym miał guz, nazwałbym to Marla ...

Następna scena - Marla oddaje odzież używaną do sklepu. A co widzimy Rozdaje męskie dżinsy! Można powiedzieć - to pierwsza rzecz, która przyszła do głowy, gdy kobieta ukradła ubrania w pralni. Ale czy to możliwe, że są to rzeczy Narratora, z których nieświadomie się go pozbywa? Kolejny interesujący moment z ubraniem pojawia się, gdy Marla pokazuje Narratorowi suknię druhny zakupioną na pchlim targu i mówi mu: „Czasami możesz się ubrać ...” Czy to nie jest wskazówka, że ​​bohater czasem ubiera się w kobietę?

Co powiesz na scenę z wymianą numerów telefonów? Marla po prostu idzie przez ruchliwą ulicę, nie patrząc na przejeżdżające samochody, a potem zatrzymuje się, odwraca, rozmawia z gawędziarzem, wraca i to wszystko bez żadnych problemów. Można to wytłumaczyć jedynie faktem, że tak naprawdę nie istnieje.

Powrót do terapii grupowej. Podczas lekcji medytacji odwiedzający wyobrażają sobie swoje duchowe zwierzę. Początkowo Narrator widzi pingwina w jaskini, ale potem Marla zastępuje ptaka - to ona staje się totemem bohatera. Narrator wierzy, że kobieta symbolizuje jego ranę i cierpienie, krzyczy: „Potrzebuję tego! Wynoś się!”, Ale teraz rozumiemy, że nie jest to apel o zrobienie miejsca w grupach, ale chęć wyparcia Marli z jej umysłu.

Szybuj!

Bardzo wymownym dowodem na to, że Narrator i Marla są jedną osobą, jest dziwny epizod, którego pojawienie się w filmie jest ogólnie trudne do wytłumaczenia logicznie. Jest to scena na lotnisku, gdzie główny bohater jest zmuszony czekać na dostawę swojego bagażu i wysłuchać wykładu na temat wibratorów. Ten odcinek nie ma znaczenia dla fabuły; wielu widzów uważa, że ​​Fincher dodał go do śmiechu lub użył fragmentu, który miał zostać wycięty.

Scena nabiera zupełnie innego znaczenia i znaczenia, jeśli założymy, że Marla jest częścią umysłu Narratora - to ona zapakowała wibrator w jego bagaż. Ale nie mówią nam, co tak naprawdę spowodowało „wibrację”. Przeciwnie, zachowanie strażnika, który mówi niejasno i dwuznacznie, raczej dodaje paliwa teorii Marle the Storyteller.

Myślisz, że to fikcja, zbyt naciągana? A jak ci się podoba ten dowód - kiedy Tyler przybywa, by uratować Marlę przed przedawkowaniem narkotyków, zauważa wibrator na jej piedestale, na co kobieta zauważa: „Nie bój się, nie jest dla ciebie zagrożeniem ...” Cóż, zrobiłbym to.

... W 90% przypadków okazuje się to brzytwą, ale ...

Nawiasem mówiąc, o dziwnym związku między Tylerem i Marlą ... Oczywiście zauważyłeś, że Tyler i Marla nie spotykają się w domu, z wyjątkiem czasu spędzanego na brutalnym seksie. Co więcej, Darden wymaga od Narratora, aby nie rozmawiał o nim z kobietą, a główny bohater porównuje to z zachowaniem własnych rodziców. Bardzo odpowiednie porównanie, ponieważ faktycznie wymyślona Marla i Tyler są dla Narratora matką zastępczą i ojcem zastępczym. Dwie strony jego psychiki, próbujące zwyciężyć w konfrontacji.

Pamiętajcie teraz o scenach seksu między Tylerem i Marlą - w przeciwieństwie do realizmu innych obrazów, „miłość” dwóch fikcyjnych postaci ukazana jest jako bałagan grafiki komputerowej ze statycznymi pozami. W pewnym stopniu może to wskazywać, że seks w tym przypadku jest tylko masturbacją Narratora i jego fantazji.

Idziemy dalej i ponownie przypominamy sobie scenę rzekomego samobójstwa Marli. Czy nie zaskoczyło cię, że Tyler tak szybko dotarła do jej domu? Może dlatego, że był w pobliżu przez cały czas? W jednej czaszce? Tak, i czy Darden mógł pozwolić na śmierć Marli, ponieważ są jedną całością - bez względu na to, jak dwa przeciwieństwa konfliktują w Narratorze, nie mogą się zabić. Tylko sam bohater mógł wykończyć jedną z nich.

Ona jest potworem! Powodzenia w ratowaniu jej!

Wydawać by się mogło, że wszystkie powyższe to wynalazek i poszczególne epizody, które są dalekosiężne. Ale spójrzmy na język, w którym reżyser David Fincher opisuje dziwny związek trójstronny. Autor wyraźnie demonstruje poprzez Tylera nowy męski ideał, który odrzuca kult rzeczy i wyraża się poprzez krew i przemoc. Jednocześnie Marla symbolizuje winę, tęsknotę i żal, a co najważniejsze - wyraża proste ludzkie pragnienie wspólnoty i bliskości, które Narrator początkowo przyjmował w grupach śmiertelnie chorych.

W całym filmie widzimy Narratora pochylonego w jednym kierunku, a potem w drugim, ponieważ wewnętrzny Tyler i Marla ciągle ciągną linę umysłu głównego bohatera z boku na bok. Najlepiej to widać na scenie, gdy szef gawędziarza znajduje w kopiarce tekst zasad klubów walki. Najpierw Tyler przejmuje bohatera, a on spada na bossa z straszną groźbą rozlewu krwi w biurze. Ale potem Marla przejęła inicjatywę i „uwolniła się”, próbując zmiękczyć bohatera, informując o raku piersi. Gdy tylko jedna z połówek umysłu Narratora przejmie kontrolę, druga stara się przywrócić równowagę.

Albo pamiętaj moment, w którym wybuchło mieszkanie Narratora. Na początku próbuje zadzwonić do Marli, ale szybko się odrywa, wierząc, że będzie to przejaw słabości, i woła Tylera. Ten Fincher pokazuje, że w trudnych czasach bohater postanowił „aktywować” reżim okrucieństwa i hipermaskulatury. Jeszcze wyraźniej na temat wyboru w życiu głównego bohatera reżyser pokazuje wygląd Marli i Tylera. Początkowo nie ma w ogóle Darden, pojawia się w postaci 25 ramki, gdy Narrator jest szczególnie chory. Wręcz przeciwnie, Marla wydaje się bardzo atrakcyjna i pewna siebie. A co jest w finale? Tyler zyskuje pełną kontrolę nad kadrem, podczas gdy Marla zanika, blednie i staje się krótsza.

Jestem wątpliwą głową Jacka

Głównym dowodem teorii, że Marla jest jedną z hipostaz umysłu Narratora, Fincher wyszedł na sam finał. Pod koniec filmu Narrator i Marla wspólnie obserwują, jak realizowany jest Projekt Zniszczenia - drapacze chmur eksplodują, w centrach danych, w których przechowywane są dane dotyczące transakcji finansowych i pożyczek. Fantastyczny obraz wizualny i muzyczny (dzięki grupie Pixies) ukrywa przed widzem ważny szczegół umieszczony w samym centrum kadru ...

Narrator i Marla wyglądają tak samo.

Bez spodni, ale w krótkim płaszczu, główna postać z tyłu wygląda tak samo jak Marla w krótkiej spódnicy i futrze - jedyną różnicą są jej włosy, nawet wzrost mężczyzny i kobiety stał się bardzo blisko, w przeciwnym razie nie mogliby trzymać się za ręce. Cały mise-en-scen mówi nam: w trójstronnym konflikcie upadł Tyler - „hiperboliczna męska zasada” - nadszedł czas na dwustronne partnerstwo z „wiarą, nadzieją i miłością”. Ból na niebie, któremu trudno się oprzeć bez dotykania języka, wygrał ...

Wiem, zachowywałam się bardzo dziwnie ...

Gdy oglądałem dziś film w kinie, patrzyłem, czy Marla rozmawia z kimś innym oprócz Narratora i Tylera. I wiesz co? W „Fight Club” jest tylko jedna scena, w której Marla rozmawia z osobą z zewnątrz i odbiera jego odpowiedź. To w końcu odcinek w kawiarni - kelner przyjmuje zamówienie kobiety (takie, które odradza stosowanie puree z zupy). Wydaje się, że to niszczy moją harmonijną teorię. Ale nie. W rzeczywistości kwestię tę można wyjaśnić bardzo prosto - członkowie klubów Fight do czasu, gdy ta rozmowa między Narratorem a Marlą miała miejsce, była już przyzwyczajona do tego, że szef, delikatnie mówiąc, był nieodpowiedni. Jeśli „udaje”, że jest dwojgiem ludzi i często mówi do siebie, to dlaczego nie grać razem z nim? Wreszcie,nigdy nie przynieśli jedzenia - może nie było rozmowy z kelnerem, a Narrator marzył tylko o tym wszystkim? ..

Zgadzam się, jest coś do przemyślenia ... I jest powód, aby ponownie przejrzeć świetny film. Ponieważ ani Wielka Wojna, ani Wielki Kryzys nie spadły na nasze stulecie, poddajmy się lenistwu i zwlekaniu na ekranach telewizorów. Jesteśmy zmęczonymi organami Jacka ...

Podobne Artykuły